A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se corrige el encabezado y los numerales primero y segundo de la parte resolutiva del Auto 834/21, en el sentido de indicar que el conflicto de jurisdicciones que se resolvió con dicho proveído se suscitó entre el Juzgado 3º Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera.
Lo anterior, porque se incurrió en un error mecanográfico consistente en indicar que el número de uno de los despachos involucrados en la discusión era 30 y no 3.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CORREGIR el encabezado del Auto 834 de 2021, el cual queda así:
- Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3º Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera.
- Segundo. CORREGIR la parte resolutiva del Auto 834 de 2021, la cual queda así:
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3º Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, y DECLARAR que el Juzgado 3º Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Pórticos Ingenieros Civiles S.A. y Castell Camel S.A.S. integrantes del Consorcio Castell Pórticos en contra del Fondo Financiero Distrital de Salud de Bogotá.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-110 al Juzgado 3º Civil del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.